Política fiscal laboral: Chris Hipkins promete eliminar el GST de las frutas y verduras frescas y congeladas

Comparte este artículo

Una zanahoria electoral colgando: los laboristas han prometido eliminar los impuestos a las frutas y verduras. Foto / 123rf

Los laboristas eliminarán el GST de las frutas y verduras frescas y congeladas como parte de su tan esperada política fiscal que se revelará hoy.

El líder del partido, Chris Hipkins, hará el anuncio esta tarde en Lower Hutt junto con otros cambios fiscales que los laboristas quieren hacer si son reelegidos después del 14 de octubre.

Y llegará en un momento de precios de los alimentos en constante aumento, incluido el último pico a un máximo de 36 años. Nuevas estadísticas publicadas por Stats NZ muestran que los precios de los alimentos aumentaron un 1,6 por ciento en junio respecto al mes anterior, el mayor aumento mensual desde principios de año.

Eso incluye un aumento general del 8,1 por ciento en frutas y verduras.

Se espera que la eliminación prevista por los laboristas del impuesto del 15 por ciento, que se introduciría a partir de abril del próximo año, ahorre a los hogares entre 4 y 5 dólares por semana en su factura de comestibles. Se aplicaría a frutas y verduras frescas y congeladas, pero no a productos procesados ​​o enlatados, incluidos jugos y patatas fritas congeladas.

Se entendió que hoy se proporcionarían más detalles sobre el costo de la póliza.

La medida ha resultado muy popular entre los partidarios de todo el espectro político. Una encuesta de Talbot Mills encontró que el 66 por ciento de 1296 encuestados apoyaban o apoyaban firmemente la política.

El 80 por ciento de los partidarios laboristas y el 75 por ciento de los partidarios verdes estaban a favor, mientras que el 59 por ciento de los partidarios nacionales y el 45 por ciento de los partidarios de la ley también creían que era una buena medida.

Fundamentalmente, el Herald entiende que la política fue bien recibida entre los votantes indecisos, de los cuales el 80 por ciento estaba a favor, según la encuesta realizada del 28 de julio al 2 de agosto.

Talbot Mills, que realizó la encuesta interna del Partido Laborista, también preguntó a la gente cómo la adopción de esta política por parte del Partido Laborista podría afectar su probabilidad de votar por el Partido Laborista.

El sesenta y nueve por ciento de las personas consideradas votantes indecisos dijeron que, como resultado, era más probable o mucho más probable que votara por el Partido Laborista.

En general, el 45 por ciento de los encuestados dijo que eso los haría más propensos a dar su voto al Partido Laborista, mientras que el 42 por ciento dijo que no haría ninguna diferencia.

No movió el dial para más de la mitad de los partidarios del Nacional y de la Ley, aunque el 28 por ciento y el 17 por ciento de ellos respectivamente dijeron que haría más probable que votaran por el Partido Laborista.

El anuncio probablemente será recibido como una victoria para la líder adjunta del Partido Nacional, Nicola Willis, quien el mes pasado afirmó que se le había filtrado el plan laborista para eliminar el GST de las frutas y verduras.

Fue su segunda acusación precisa, después de haber afirmado a principios de este año que el Partido Laborista se encontraba en etapas avanzadas de implementación de un impuesto sobre el patrimonio, lo que resultó ser cierto. Desde entonces, Hipkins ha descartado introducir un impuesto sobre el patrimonio bajo su liderazgo.

Un análisis reciente del Herald encontró que el hogar promedio de Nueva Zelanda estaría $5.63 mejor cada semana si se eliminara el GST de las frutas y verduras, pero que beneficiaría más a los hogares más ricos.

Utilizando datos del índice de precios de costos de vida de los hogares, que estima cuánto gastan los diferentes hogares en una variedad de bienes y servicios, el Herald encontró que un hogar promedio gastaba $2243 al año en frutas y verduras. De esto, alrededor de $293 eran GST: $5,63 por semana.

En el extremo superior de la escala de ingresos familiares de Stats NZ, los hogares con mayores ingresos gastaron 11,21 dólares por semana en GST de frutas y verduras, o 583 dólares al año. Sin embargo, los hogares con ingresos más bajos gastaron sólo $2,21 por semana, o $115 por año.

Un análisis similar del Partido Laborista estimó que los ahorros semanales podrían estar entre $4,25 y $4,94.

El mes pasado, el director ejecutivo y economista de Infometrics, Brad Olsen, describió la idea como “pura política sobre economía”.

“Nunca antes había hablado con un experto en el campo de la economía o la política fiscal que dijera 'esta es una buena política, me encanta'. Todo el mundo piensa que es diabólicamente tonto”.

Olsen dijo que no había manera de garantizar que el recorte del GST fuera “transmitido y, lo que es más importante… a perpetuidad”, advirtiendo que las empresas simplemente absorberían el recorte del GST, particularmente en una época de alta inflación.

La política laborista incluía otorgar al nuevo Comisionado de Alimentos la responsabilidad de monitorear su implementación para garantizar que los ahorros se transfirieran a los consumidores.

Se establecería un grupo de expertos con Inland Revenue antes de la introducción en abril para decidir si ciertos productos estaban exentos.

Si bien Willis se apresuró a actuar había resultado incómodo para Hipkins, lo fue aún más para el Ministro de Finanzas, Grant Robertson, quien había descartado la idea en mayo.

"El GST es un impuesto integral que lo hace muy fácil de administrar y las personas en la sala que han estado en otros países con más exenciones sabrán que se convierte en un despilfarro absoluto", dijo Robertson a Newshub en marzo del año pasado.

"Si lo haces con frutas y verduras frescas, o incluso con productos básicos, entonces entras en una discusión sobre cuál es la diferencia entre la remolacha y la remolacha enlatada, y si quieres tener un impacto real en las personas de menores ingresos, no lo harías". No reducir el impuesto a la remolacha fresca; eso no es lo que compra la gente de bajos ingresos”, afirmó.

El fin de semana pasado cambió de opinión y le dijo a TVNZ que “se pueden solucionar los despilfarros” y que se había demostrado que las exenciones del GST eran posibles en el extranjero.

Los posibles socios laboristas de coalición se habían mostrado divididos sobre la propuesta.

En julio, el colíder de los Verdes, James Shaw, dijo que su partido pensaba que un recorte del GST era el camino equivocado, argumentando que otros países tenían problemas para decidir qué se consideraba “nuevo” y qué no.

Te Pāti Māori había ido más allá y había abogado por que se eliminara el GST de todos los alimentos.

El Grupo de Trabajo Fiscal, establecido por el Partido Laborista en su primer mandato y dirigido por el ex ministro de Finanzas laborista Michael Cullen, desestimó las exenciones específicas del GST como “complejas, mal orientadas a lograr objetivos distributivos y [generarían] costos de cumplimiento significativos”.

"Además, no está claro si el beneficio de excepciones específicas del GST se traslada a los consumidores".

Dijo que eliminar el GST de todos los alimentos y bebidas -una política mucho más amplia que la que proponía el Partido Laborista- costaría 2.400 millones de dólares al año en 2018 y beneficiaría al 10 por ciento más rico de los hogares más de tres veces más que al 10 por ciento más pobre. .

Comparte este artículo